🔴 【深度分析】严重安全漏洞：CVE-2026-64620

CVSS 评分: 严重（9.3）🔴　　状态: Undergoing Analysis　　发布时间: 2026-07-20

🔍 技术细节速览

字段 值
CVE ID CVE-2026-64620
CVSS 评分 9.3 🔴
严重程度 严重
CVSS 向量 CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
CWE 分类 CWE-122
发布时间 2026-07-20
最后更新 2026-07-23
状态 Undergoing Analysis
数据来源 disclosure@vulncheck.com

CVSS 评分：9.3（严重）
CVSS 向量： CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
危害等级：紧急（Critical）

漏洞概述

CVE-2026-64620 是 FreeRDP（一个广泛使用的开源远程桌面协议实现）中的堆缓冲区溢出漏洞，影响版本 ≤3.27.1。攻击者可在无需认证的情况下，远程利用该漏洞导致服务器端拒绝服务（DoS），甚至可能实现代码执行。漏洞存在于 libfreerdp/crypto/crypto.c 的 crypto_rsa_common() 函数中，根本原因是函数在将 RSA 模幂运算结果写入输出缓冲区后，才进行越界检查，导致可被攻击者控制的溢出数据写入堆内存。

受影响组件与版本

  • 受影响软件： FreeRDP
  • 受影响版本： ≤3.27.1（3.28.0 修复）
  • 影响组件： libfreerdp/crypto/crypto.c 中的 crypto_rsa_common() 函数

漏洞原理分析

技术细节

RSA 加密解密过程中，模幂运算的结果长度由模数（modulus）决定。例如 RSA-2048 的模数长度为 256 字节，其运算结果长度也为 256 字节。FreeRDP 在处理 RDP 标准安全（RDP Standard Security）时，服务器会使用自己的 RSA 私钥解密客户端发送的 encrypted client random，并将解密结果写入一个固定大小为 32 字节的堆缓冲区（out_length 硬编码为 32）。

漏洞出现在 crypto_rsa_common() 函数中：

  1. 函数调用 OpenSSL 的 BN_bn2bin() 将模幂计算结果（二进制大数）写入调用者提供的输出缓冲区。
  2. 写入完成后，才执行 if (output_length > out_length) 的边界检查。
  3. 如果实际输出长度超过 out_length（32 字节），则写入操作已经发生，导致堆缓冲区溢出。

由于服务器会向所有未认证客户端公开其 RSA 公钥（用于密钥交换），攻击者可伪造一个 encrypted client random（即 RSA 密文），使得服务器解密后得到长度为 256 字节（RSA-2048 下）的明文。该明文被写入 32 字节缓冲区，造成 224 字节的越界写入（256 - 32），溢出内容完全由攻击者伪造的密文控制。

攻击向量

  1. 前置条件： 攻击者可访问 FreeRDP 服务器的 RDP 端口（默认 3389）。
  2. 步骤：
    • 从服务器获取 RSA 公钥（RDP 标准安全中在连接初始阶段公开）。
    • 使用该公钥加密任意数据，或直接构造一个特定的 RSA 密文（例如选择密文值为 1 或精心构造的值），使得解密后的明文长度达到 256 字节。
    • 将伪造的 encrypted client random 发送给服务器。
  3. 结果： 服务器调用 crypto_rsa_common() 解密时发生堆溢出，覆盖后续堆数据，导致崩溃（拒绝服务）。若攻击者能精确控制溢出内容，可能利用堆元数据破坏实现代码执行。

关键弱点

  • 检查顺序错误： 没有遵循“先检查再写入”的安全原则。
  • 缓冲区大小固定： 调用者假设解密结果长度固定为 32 字节，但 RSA 解密结果长度可能随模数变化，且攻击者可通过伪造密文控制实际解密长度。
  • 攻击匿名性： 漏洞触发在预认证阶段，无需任何身份凭证。

影响评估

维度 评估
攻击复杂度（AC:L） 低，攻击者仅需发送特制数据包，无需复杂计算或条件竞争。
所需权限（PR:N） 无需认证，任何人都可发起攻击。
用户交互（UI:N） 无需用户交互。
攻击向量（AV:N） 远程网络攻击。
利用条件 服务器启用了 RDP 标准安全模式（非网络级认证 NLA），且使用 RSA 密钥交换（默认常见）。
潜在后果 高可用性影响（VA:H）：直接导致服务崩溃；高机密性/完整性影响（VC:H/VI:H）：若实现代码执行，可完全控制服务器。
现实威胁 由于利用简单、影响面广（FreeRDP 广泛用于 Linux 虚拟桌面、嵌入式系统等），该漏洞属于高危。虽目前仅确认 DoS 效果，但溢出字节数量大且攻击者可控，代码执行可能性不可忽视。

修复建议

官方补丁

  • 升级至 FreeRDP 3.28.0 或更高版本，该版本修复了边界检查顺序问题。
  • 补丁信息可参考 FreeRDP 官方 GitHub Release 页面。

临时缓解措施

若无法立即升级，可采取以下措施降低风险：

  1. 禁用 RDP 标准安全协议，强制使用网络级认证（NLA，即 CredSSP/NTLM/Kerberos）。NLA 模式下，客户端随机数的解密发生在认证阶段之后，且通常使用 TLS 加密通道，可避免此漏洞触发。
  2. 限制 RDP 端口访问：通过防火墙或 iptables 仅允许可信 IP 连接 3389 端口。
  3. 使用反向代理/跳板机：避免 FreeRDP 服务器直接暴露公网。
  4. 监控异常连接：检测大量包含异常长度 encrypted client random 的 RDP 连接尝试。

注意： 上述缓解措施不能完全消除漏洞风险，仅能增加攻击难度。强烈建议尽快升级。

参考资料

本文基于 NVD 公开数据及漏洞描述撰写，技术分析严格限制在已知信息范围内。如有新发现，请以官方更新为准。